jueves, 29 de enero de 2015

El ejército de Israel mata a un militar español en Líbano

El cabo Francisco Javier Soria Toledo falleció este miércoles en el sur de Líbano durante un ataque del Ejército israelí contra posiciones de Hizbolá. Tenía 36 años, estaba casado y era natural de Málaga. Era la segunda vez que participaba en la misión de Naciones Unidas en Líbano (FINUL).


El cabo Soria, que ingresó en las Fuerzas Armadas en 2004, pertenecía a la Brigada de Infantería Mecanizada ’Guzmán el Bueno’ X de Cerro Muriano (Córdoba) y se encontraba en Líbano participando en la misión ’Libre Hidalgo’ desde el pasado mes de noviembre, según ha informado el Ministerio de Defensa en un comunicado.
El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha avanzado que el cadáver del cabo llegará este jueves a España y ha recalcado que España "ha hecho lo que tenía que hacer": pedir a la ONU una investigación y ocuparse del militar fallecido y su familia.
En declaraciones a Efe, Morenés ha recalcado que la investigación pondrá "tranquilidad" y "conocimiento de causa" y ha calificado la muerte del militar español como una noticia "muy triste y muy desgraciada".
El incidente en el que ha fallecido el militar ha tenido lugar en la zona de Líbano que es responsabilidad del contingente español cuando el Ejército israelí ha atacado posiciones de Hizbolá en respuesta a un ataque previo de esta milicia ocurrido por la mañana.
El cabo del Ejército de Tierra se encontraba en un puesto de vigilancia en la aldea de Ghayar, en la zona fronteriza entre Israel y Líbano donde están situadas las tropas de la ONU, cuando ha tenido lugar el ataque que ha acabado con su vida.
Soria Toledo fue trasladado inmediatamente a la base española Miguel de Cervantes, ubicada en Marjayoun, pero poco después falleció a consecuencia de la gravedad de las heridas.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quiso transmitir a través de Twitter su pésame por el fallecimiento del militar español.
Ataque a granjas de Chebaa
Esta nueva escalada de violencia se precipitó tras los choques de los últimos días en los altos del Golán, cuando Hizbulá atacó con misiles un convoy del Ejército israelí en las granjas de Chebaa, ocupadas por Israel.
Hizbulá reivindicó su autoría en un comunicado, en el que explicó que el grupo de los Mártires de Al Quneitra perpetró el atentado, que tuvo lugar a las 11.25 hora local (09.25 GMT).
Según el Ejército israelí dos soldados murieron y siete resultaron heridos a consecuencia de un misil antitanque disparado por el grupo libanés chií Hizbulá contra un convoy militar.
"Un misil antitanque alcanzó un vehículo del Ejército israelí en la región de Har Dov, causando la muerte de dos soldados e hiriendo adicionalmente a otros siete", explicó el Ejército en un comunicado sobre los hechos ocurridos esta mañana en la frontera entre Israel y Líbano.
Según la investigación preliminar, las víctimas sufrieron primero las consecuencias de un explosivo oculto en la carretera que provocó la detección de su vehículo y, después, el impacto directo de un cohete antitanque Kornet.
Cinco de los heridos han sido ingresados con lesiones entre leves y moderadas en el hospital de la ciudad de Safed, en Galilea, y otros dos en el Rambam, de Haifa.
Medios locales indicaron que el convoy estaba formado por vehículos que no estaban convenientemente blindados, lo que ha desencadenado las primeras críticas contra un Ejército que estaba en alerta desde la muerte la semana pasada de seis milicianos de Hizbulá y un general de Guardia Revolucionaria iraní en un ataque aéreo.
Hizbulá e Irán atribuyeron a Israel la autoría de ese bombardeo y, aunque Israel no lo ha confirmado oficialmente, una fuente oficial anónima sí lo hizo.
El ataque de Hizbulá, al que siguió otro con morteros contra el Monte Hermón, se produjo en las conocidas como Granjas de Chebaa, zona disputada que el Líbano reclama como suya y que Israel ocupó a Siria en 1967.
Israel respondió a ambos con un masivo bombardeo de posiciones de Hizbulá en el sur del Líbano, en la que es la peor escalada de violencia en esa zona desde la guerra de 2006.
Las fuerzas israelíes lanzaron varios cohetes contra el sur del Líbano, en las inmediaciones de las zonas de Al Mayedia, Kafar Shuba, Al Abasiya y Al Uazani, feudos de Hizbulá.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Moshé Yaalón, han convocado una reunión de emergencia con los altos mandos para evaluar la situación, mientras en la zona de los hechos se mantiene la calma durante la última hora, según los medios locales.
Netanyahu advirtió a Hizbulá de que tenga en cuenta lo que sucedió el pasado verano en Gaza, en su enfrentamiento con el grupo islamista Hamás, al referirse a la respuesta de Israel ante agresiones contra su suelo.
"En estos momentos el Ejército responde a los sucesos en el norte. A todo el que nos rete en la frontera norte, le propongo que mire lo que sucedió no lejos de la ciudad de Sderot, en Gaza", manifestó.
Hizbulá recibió el apoyo de Hamás, que consideró que la milicia chií "tiene derecho a responder a los asaltos y ataques de la ocupación israelí, principalmente al último", según el portavoz del grupo en la Franja de Gaza, Sami abu Zuhri.
En ese ataque del 18 de enero murieron seis miembros de Hizbulá -entre ellos un joven oficial que era hijo del exjefe de su brazo armado Imad Mughniye, asesinado en Damasco en 2008- y un general de la Guardia Revolucionaría iraní.
Además, la aviación israelí bombardeó hoy de madrugada más posiciones de las fuerzas del régimen sirio en la periferia de la ciudad siria de Al Quneitra, fronteriza con los Altos del Golán, ocupados por Israel.
Estos nuevos bombardeos se producen después de que ayer el Ejército israelí disparase unos veinte proyectiles de artillería contra posiciones en el lado sirio de los Altos del Golán en respuesta al lanzamiento de dos cohetes desde ese territorio.

Diario Información

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


CELAC: Presidente Daniel Ortega denuncia conspiración yanqui contra la Unidad de Latinoamérica y el Caribe


El Presidente de Nicaragua, Comandante Daniel Ortega, denunció en la III Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en Costa Rica, el criminal bloqueo contra Cuba, la conspiración con fines golpistas contra el Presidente Nicolás Maduro, de Venezuela, y reiteró su apoyo solidario a la lucha independentista de Puerto Rico.


El mandatario nicaragüense estuvo acompañado de la Coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía, Compañera Rosario Murillo, y como parte de la delegación nicaragüense, estuvo presente el compañero Rubén Berríos, histórico luchador por la Independencia de Puerto Rico, a quien el Compañero-Presidente le cedió la palabra en esta Cumbre.
Durante su intervención ante los mandatarios miembros de la CELAC, Daniel denunció que es la potencia yanqui la que está detrás del embargo a Cuba y continúa violando sus derechos humanos de manera sistemática.
Recordó que Estados Unidos desprecia la votación mayoritaria en Naciones Unidas, donde 188 naciones han votado en reiteradas ocasiones en contra del bloqueo a Cuba.
“Ahí no vale la democracia para el yanqui, para el yanqui es la fuerza, para el yanqui es su traspatio, y frente al fortalecimiento de los diferentes foros regionales y en particular de la CELAC, el yanqui sigue conspirando y claro que quiere debilitar, destrozar, partir este foro. Pero aquí está la respuesta de nuestros pueblos, a través de sus gobernantes reunidos en la III Cumbre de la CELAC”, expresó el Presidente de Nicaragua.


Asimismo, señaló que es también el gobierno estadounidense el que está detrás de la política de neo colonización de Puerto Rico y aseguró que el presidente norteamericano, Barack Obama, está atrapado por el imperio, que no cambia. “El mundo cambia, pero el (imperio) yanqui no cambia”, afirmó.



Daniel también denunció que el imperio yanqui está detrás de las conspiraciones en contra de la Revolución Bolivariana.



“¿Acaso no salieron las pruebas ahí cuando el golpe contra Chávez, que era el yanqui el que estaba detrás, conspirando contra ese proceso de libertad, de dignidad, de soberanía, de generosidad? Y no se cansan de conspirar y siguen conspirando”, recordó.



El presidente Daniel valoró que el imperio yanqui trata de repetir la historia de Chile, en Venezuela, utilizando el mismo guión. “Quieren que esto culmine con un golpe militar sangriento, brutal, como el que propiciaron los yanquis ahí en chile. Ellos no están tranquilos, no están tranquilos con nuestras decisiones, ellos están irritados con nuestras decisiones”, aseguró.



“Ellos no quieren estas reuniones de la Celac. Ellos quieren a todos nuestros países subordinados, no han renunciado a aquel principio de América para el yanqui, lo mantienen vivo y nosotros aquí dando la batalla para erradicar la pobreza, la miseria y ellos conspirando en contra de nuestros esfuerzos para ir erradicando la miseria y la pobreza y llevándole salud, educación y un mejor nivel de vida a las familias de nuestros pueblos, de nuestras naciones”, agregó.



Solidaridad con Puerto Rico



El Presidente Daniel expuso ante los mandatarios presentes en la Celac, que la delegación de Nicaragua incluye a una representación puertorriqueña, encabezada por el patriota independentista Rubén Berríos.



“Nosotros hemos incorporado a la delegación de Nicaragua, porque creemos que es algo elemental, de solidaridad y de cumplimiento con un mando de Naciones Unidas, hemos incorporado a una delegación de patriotas de Puerto Rico. Aquí nos ha acompañado, nos acompañan y esperamos que nos acompañen en la Cumbre de las Américas, en Panamá, nos acompaña nuestro hermano Rubén Berríos, un gran luchador, defensor de la soberanía de nuestros pueblos”, indicó.



Posteriormente, el mandatario nicaragüense cedió el uso de la palabra al líder puertorriqueño.



La voz de Puerto Rico es la voz de Nicaragua



Ante un intento de cuestionar la participación de Berríos por parte del Presidente Solís, de Costa Rica, el Presidente Daniel recalcó que “la voz de Puerto Rico es la voz de Nicaragua”.



“Usted ha aplicado una serie de procedimientos aquí al iniciar esta Asamblea donde decidió darle la palabra a la OEA, el instrumento de colonia de los yanquis, les dio la palabra usted; y decidió darle la palabra a la Unión Europea y decidió darle la palabra a una cantidad… decisión suya como anfitrión”, recordó Daniel.



“Aquí está hablando Nicaragua como Estado, como Nación y la voz de Puerto Rico es la voz de Nicaragua”, enfatizó el Presidente Daniel Ortega Saavedra ante los Jefes de Estado y de Gobierno de la CELAC.

A continuación, el discurso completo del Compañero Berríos:
Rubén Berríos Martínez
Presidente Partido Independentista Puertorriqueño
Ante la CELAC

Señores Presidentes, Señoras Presidentas:
La persistencia del colonialismo en mi patria Puerto Rico constituye una afrenta a la dignidad de Nuestra América. La colonia del Estado Libre Asociado –que ni es estado, ni es libre, ni es asociado- es una rémora de los tiempos de sumisión y genuflexión que padeció gran parte de Nuestra América.
La presencia hoy aquí de un independentista puertorriqueño es clara señal de los nuevos tiempos; una América Latina y el Caribe que reclama sus derechos altiva y de pie.
Porque Nuestra América es una sola patria. Por donde va uno, vamos todos. Tan libre será América Latina y el Caribe como sea Puerto Rico.
Desde Bolívar, pasando por Martí, Sandino y Albizu Campos, hasta hoy, los hijos más preclaros de nuestra Patria Grande han sido defensores insobornables de la independencia de Puerto Rico. ¡Puerto Rico es el verso que le falta al poema libertario de Bolívar!
Ya en el 2014, la CELAC, fiel a esa trayectoria, en su última cumbre reclamó como suyo a Puerto Rico y encomendó a su directiva llevar a cabo las gestiones necesarias para adelantar nuestra descolonización.
El colonialismo constituye una violación a los más elementales derechos humanos. De ahí, que el derecho inalienable a la libre determinación e independencia sea la norma absoluta del derecho internacional. El Comité de Descolonización de la ONU ha reiterado por unanimidad en innumerables ocasiones el derecho de Puerto Rico a su libre determinación e independencia. Además, ha instado a Estados Unidos a cumplir con su obligación descolonizadora y ha solicitado a la Asamblea General que se pronuncie sobre el caso colonial de Puerto Rico.
Los puertorriqueños enfrentados a la potencia más poderosa del mundo, siempre nos hemos mantenido en pie de lucha. Estados Unidos ha recurrido a todo; desde las persecuciones inmisericordes hasta la compra de conciencias. Pretendieron arrancarnos el idioma, las costumbres y socavar nuestra hermandad con la Patria Grande. Pero hoy somos más orgullosamente puertorriqueños y latinoamericanos que nunca.
Muchas veces estuvimos solos en nuestra lucha. Pero estos son otros tiempos y Nuestra América ha despertado.
En Vieques, el pueblo puertorriqueño, con la fuerza moral y la desobediencia civil puso de rodillas a la Marina de Guerra Norteamericana y la forzamos a salir de nuestro suelo.
Y en el plebiscito del 2012, nuestro pueblo repudió en las urnas al régimen colonial con un contundente 54% de los votos.
Hoy, cuando los cambios anunciados desde Washington y La Habana preludian una nueva relación entre Estados Unidos y Nuestra América, sería inconcebible mantener en Puerto Rico un estatus colonial.
Es hora de que la CELAC pase de la palabra a la acción. Primero el Cuarteto de la CELAC, encabezado por su Presidente, en consonancia con el mandato de esta organización, debe implantar un plan concertado para que la Asamblea General se pronuncie sobre el caso de Puerto Rico.
Segundo, la CELAC debe reclamar al gobierno de Los Estados Unidos la liberación del patriota Oscar López, el preso político más antiguo del mundo que ya ha cumplido casi 34 años de cárcel.
Y, además, la CELAC debe estar atenta ante cualquier maniobra dirigida a perpetuar el colonialismo en Puerto Rico con cualquier nuevo disfraz.
Al hacer estos reclamos hablo en nombre de la incuestionable mayoría de los puertorriqueños.
Hacer la independencia nos compete a los puertorriqueños. A la América Latina, sin embargo, le corresponde ser solidaria con nuestro derecho a la independencia y con nuestra exigencia a los Estados Unidos de ponerle fin al coloniaje.

Falta mucha lucha por delante, pero Puerto Rico será libre y entonces, por fin, podremos todos decir que hemos cumplido con el mandato de nuestros libertadores.
¡Honremos a nuestra Patria Grande! ¡Qué viva Puerto Rico libre!

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 



Soplan nuevos aires por la independencia de Puerto Rico: Afirma Rubén Berrios.
Rubén Berríos, líder del Partido Independentista de Puerto Rico se reunió con los gobiernos del poder ciudadano, a quienes afirmó que los tiempo están cambiando a  favor de la descolonización de esa isla caribeña que desde más de 117 años es ocupada por Estados Unidos.

“Al hablar con ustedes lo hago con todos los rincones de Nicaragua” y les contó los logros alcanzados en pro de la lucha por la independencia portorriqueña, la única colonia que queda en América y quizá en el mundo.

Cuatrocientos años después de haber sido colonia de España, Puerto Rico siguió subyugado a raíz de la guerra hispanoamericana de 1898 por la independencia de Cuba y Puerto Rico. Vino la intervención de Estados Unidos y la isla pasó a su dominio como botín de guerra.
El patriota explicó que hasta el día de hoy, los portorriqueños padecen el coloniaje con el que los Estados Unidos, han pretendido aplastar nuestra latinoamericanidad, quitarnos “nuestro idioma y costumbre, la hermandad con nuestra América y no lo han logrado”

Más latinoamericano que nunca

Puso de manifiesto que Puerto Rico es el  ejemplo más típico de la naturaleza de la latinoamericanidad; siendo colonia  del imperio más poderoso del Siglo XX y XXI, ha hecho intentos de ocupación militar y de sustituir la cultura nata “pero hoy podemos decir que el país es más latinoamericano que nunca, somos insobornables”.

Las ansias de libertad nunca claudicaron expresó al recordar al  luchador por la soberanía, don Pedro Albizú Campos quien consideró orientar a los portorriqueños para terminar con la condición colonial, “De nada vale al hombre estar lleno de sabiduría y de vitalidad física si le falta el valor. De nada vale a un pueblo estar lleno de vitalidad, y de sabiduría si le falta el valor” fue el  pensamiento de este patriota que sufrió el martirio de la cárcel por 21 año.

La persecución contra el independentismo  ha sido sistemática, hoy por esa causa, el portorriqueño Oscar López sufre cárcel en Estados unidos desde hace 33 años “más que Nelson Mandela, así ha sido la represión”, manifestó Berrios.
La derrota yanqui en el año 2 mil y plebiscito.

No obstante al acoso, los independentistas de Puerto Rico en el año 2 mil, dieron una batalla gloriosa en Viques. Los patriotas ocuparon la playa para impedir maniobras de la marina de guerra estadounidense. La presión internacional y amigos obligaron al retiro de los yanquis los que además  abandonaron Roosevelt Roads, la base más grande  de su flota en el Atlántico, explicó el que ha dicho que “Puerto Rico sólo se arrodilla ante Dios”.

Otro golpe al imperialismo fue en el 2012, cuando retomando la mística de Viques y a instancias del Partido Independentista, el pueblo fue a plebiscito y aplastó la teoría del colonialismo con un 54 % de votos.

Puso de manifiesto que la causa de la independencia de Puerto Rico ha contado con la solidaridad de  organismos como el Comité de Descolonización y Autodeterminación de la ONU que ha resuelto defender y apoyar la libertad de la isla. También la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), se pronunciará pronto, y ha aprobado resoluciones a favor de la soberanía.

Los tiempos cambiaron

Lo anterior significa que las señales de los tiempos cambiaron, “y me atrevo a decir que no hay un solo congreso en América Latina y el Caribe que no respalde la demanda de independencia” manifestó.
Ahora sólo falta Puerto Rico
Agradeció el apoyo de Nicaragua, y refiriéndose al Comandante Daniel Ortega sobre su solidaridad, dijo que se le salieron las lágrimas por la generosidad del Comandante. Recordó que en la última reunión de presidentes de América Latina en Trinidad, Tobago, el dirigente nicaragüense se levantó y dijo, “aquí hay dos asientos  vacíos y tienen que ser ocupados” refiriéndose a Cuba y Puerto Rico.
Esas fueron las palabras del Comandante Daniel Ortega “quien ha sido adalid de la independencia y liberación de nuestra patria”, añadió el dirigente que también tuvo palabras de gratitud con el Comandante Tomás Borge, quien lo recibió en el Aeropuerto Augusto César Sandino, dos días después del triunfo del 19 de Julio cuando visitó Nicaragua en 1979.


Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


lunes, 26 de enero de 2015

Presidente Nicaragua felicita al compañero Tsipras(Syriza) por la victoria en elecciones Griegas.

Mensaje del Presidente-Comandante Daniel al Compañero Alexis Tsipras, Primer Ministro de Grecia, por su Victoria Electoral el día de ayer.

Compañero
ALEXIS TSIPRAS
Primer Ministro de Grecia


Estimado Compañero :

Celebramos el Triunfo suyo y de su Pueblo en las Elecciones de ayer, una Victoria que abre Caminos de Esperanza para tantos Seres Humanos, en Europa y en el Mundo.

Sus desafíos son inmensos, Compañero Alexis, pero también cuenta Usted con el respaldo mayoritario del Gran Pueblo Griego, que ha votado por su Programa, su Propuesta, y sobre todo, por su Promesa de asegurar, Rutas de Trabajo que permitan re-encontrar el Buen Rumbo que las Familias griegas reclaman.

Felicitamos su Victoria, y felicitamos a Grecia en este Nuevo Momento de Compromisos y necesarios Consensos para salir adelante.

Desde Nicaragua, Cristiana, Socialista, y Solidaria, el Reconocimiento y el Cariño de nuestro Gobierno, del Pueblo nicaragüense, a Usted, a su Familia, a su Partido, a su Pueblo, en estos momentos de Celebración y Dedicación a avanzar en el Presente, y a crear el Futuro Mejor.

Daniel Ortega Saavedra
Presidente de Nicaragua

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


DOCUMENTAL: "Mi Padre el Che" - El Hijo de Ernesto Che Guevara en Cuba


A Ernesto Guevara March, hijo de Aleida y El Che, lo acusan de ser egocéntrico. Y lo es, también es amable, cautivador, y extraordinariamente sensible. No es fácil ser uno mismo en una sociedad que se plantea igualitaria. El medio acentúa ciertas cosas, pero intentaré poner casi todo en contexto.


Ernesto no conoció a su padre, nació en 1965 y aunque hubo víctimas de la revolución que merecen todo nuestro respeto y consideración, no podemos olvidar que corrían tiempos de euforia y vientos de apasionamiento, las "barbas" fueron tan idolatradas como hoy la democracia. Esos hombres, devenidos en dictadores, representaron para muchos la imagen del héroe impoluto, el sol sin mácula.



Ernesto, semejante y diferente a sus tres hermanos mayores (Aleida, Camilo y Celia), se crió en Nuevo Vedado, estudió en la escuela primaria "Combatientes de Bolivia", cursó la secundaria básica en la vocacional "Lenin", y luego en el Pre del Vedado. Se hizo abogado, y les puedo asegurar sin temor a equivocarme que, con ese nombre, y la carga semántica que conlleva, ha sido para él tan influyente como el entorno adulador y el fantasma persistente de un padre ausente que, nos guste o no, le ha dado la vuelta al mundo.



Hagamos un experimento. Tomemos una bandeja engrasada y sobre ella depositemos una porción idealizada de deterioro económico, la aderezamos con caos interno, manipulamos la mezcla hasta lograr una textura de apoyo entusiasta y adoración popular; llevamos el producto al horno, y después de polvorear la noche de cuchillos largos, está presto; se llama dictadura al plato. No es complicado confeccionar una lista donde quepan los nombres de aquellos que realmente hicieron y hacen daño; pero no podemos incluir a los hijos por ser hijos.



Dotado de un pícaro encanto, Ernesto es un hombre de bien, a veces testarudo y por momentos temperamental, con un altísimo sentido de la amistad. Es un ser extrovertido y no proclive a confesiones, se ahoga en su propio volcán interior. Reconoce de buen grado sus errores, adora mantener su infancia aunque esté fuera de tiempo, y ha tenido que cargar con una injusta culpa endilgada. Entiendo que reconocer es más difícil que atacar; pero pregunte, averigüe, buscar información es muy fácil en un país donde pululan informantes ansiosos por ser sobornados. Los gatillos sólo se halan contra quienes lo merecen.





Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


martes, 20 de enero de 2015

Educación en el siglo XXI. Nuevas necesidades ¿nuevos retos? (VIDEO)

Vídeo animado a partir de una breve conferencia de Ken Robinson; escritor, educador y experto en creatividad. Sus reflexiones nos plantean interesantes retos a los educadores




Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


lunes, 19 de enero de 2015

Conferencia sobre "TERRORISMO Y MANIPULACION" (VIDEO)

¿Podemos descubrir el origen auténtico de la violencia? Ante los atentados terroristas en cualquier parte del mundo, nuestra responsabilidad es comprender por qué, para qué y cómo se originan.... descubrir la relación existente entre nuestra mente, nuestro comportamiento y lo sucedido.





Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


domingo, 18 de enero de 2015

DOCUMENTAL: "Ciutat Morta".


En junio de 2013, un grupo de 800 personas ocupan un cine abandonado del centro Barcelona para proyectar un documental. Rebautizan el antiguo edifcio en honor a una chica que se suicidó dos años antes: Cinema Patricia Heras. ¿Quién era Patricia? ¿Por qué se quitó la vida y qué tiene que ver Barcelona con su muerte? Esto es exactamente lo que se quiere dar a conocer con esta acción ilegal y de gran impacto mediático: que todo el mundo sepa la verdad sobre uno de los peores casos de corrupción policial en Barcelona, la ciudad muerta.


La noche del 4 de febrero de 2006 terminó con una carga policial en el centro de Barcelona. Fue en los alrededores de un antiguo teatro okupado en el que se estaba celebrando una festa. Entre los golpes de porra, empezaron a caer objetos desde la azotea de la casa okupada. Según relató por radio el Alcalde de Barcelona pocas horas después, uno de los policías, que iba sin casco, quedó en coma por el impacto de una maceta.Las detenciones que vinieron inmediatamente después del trágico incidente nos relatan la crónica de una venganza.Tres jóvenes detenidos, de origen sudamericano, son gravemente torturados y privados de libertad durante 2 años, a la espera de un juicio en el que poco importaba quién había hecho qué.



Poco importaba que el objeto que hirió al policía hubiera sido tirado desde una azotea mientras que los detenidos estaban a pie de calle. Otros dos detenidos aquella noche —Patricia y Alfredo— ni siquiera estaban presentes en el lugar de los hechos: fueron detenidos en un hospital cercano y hallados sospechosos por su forma de vestir. Poco importaba si había pruebas o evidencias que exculpaban a todos los acusados. En aquel juicio no se estaban juzgando a individuos sino a todo un colectivo.Se trataba de un enemigo genérico construido por la prensa y los políticos de la Barcelona modélica. Barcelona, la ciudad que acababa de estrenar su llamada “ordenanza de civismo”, una ley higienista, marco legal perfecto para los planes de gentrifcación de algunos barrios céntricos, destinados al turismo. Los chicos detenidos aquella noche eran cabezas de turco que encajaban perfectamente, por su estética, con la imagen del disidente antisistema: el enemigo interno que la ciudad modélica había ido generando aquellos últimos tiempos.




Años después, dos policías son condenados a inhabilitación y penas de prisión de más de 2 años por haber torturado a un chico negro. La sentencia demuestra que los agentes mienten y manipulan pruebas durante el juicio. Para encubrir las torturas, acusan al joven de ser trafcante de drogas, pero el juez descubre un montaje: el negro es en realidad, hijo de un diplomático: el embajador de Trinidad y Tobago en Noruega.Estos agentes resultan ser los mismos que habían torturado a los jóvenes detenidos aquella noche del 4 de febrero de 2006 y algunos de los testigos que declararon en su contra durante el juicio. El mismo modus operandi en ambos casos. La única diferencia: el origen social de las víctimas.La enésima historia de impunidad policial, acompañada por buenas dosis de racismo, clasismo y la vulneración de derechos fundamentales, todo ello amparado por un sistema judicial heredero del régimen franquista y unos políticos obsesionados con el negocio inmobiliario que brinda la Marca Barcelona a costa de sus ciudadanos.




  Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


miércoles, 14 de enero de 2015

El proceso soberanista en Cataluña: hiper-realidad e intereses de clase

Por: Tamer Sarkis
Hiper-realidad

Este 2014 catalán que concluye, MARCADO en uno u otro sentido por el proceso que llaman “soberanista”, casa bien con el concepto baudrillardiano de “hiper-realidad”. Podemos describir la hiper-realidad como el punto de fusión de lo virtual con lo real, donde distinguir ambas esferas ha dejado ya de tener el mínimo sentido. En el seno de la hiper-realidad, lo virtual funciona a modo de núcleo productivo del comportamiento material. Gracias a su brutal acaparamiento de lo que Jean Baudrillard llama “el valor” (es decir, del reconocimiento social y de la emulación), lo virtual se auto-materializa en sí y por sí mientras, por lo mismo, la realidad queda atrapada como espejo que recoge y proyecta una imagen-realidad (aunque estos dos componentes últimos no tienen lugar como elementos demarcados; no son discernibles y ni siquiera existen sin ser, cada uno, el otro en mismidad).

El acoplamiento perfecto entre el espejo y la matriz de la que el espejo FORMA parte (devenida así en espejo del espejo) da lugar a un juego infinitesimal de imágenes inmanentes (carácter especular de la hiper-realidad en Baudrillard) fundidas en una unicidad carente ya de polos (“simulacro” en ese autor). Por su comportamiento fundamentalmente imitativo, los fenómenos dimanados de este universo contemporáneo de realidad poseen cariz de pura performatividad, contra la fisonomía fenoménica que hubo sido en otro tiempo y lugar (Baudrillard habló de “fin de los acontecimientos”).

La Catalunya oficial (ésa que monopoliza la apariencia espectacular y que a través de demiurgos habla de su esencia y de su Voluntad) ha sido capaz de zamparse a Catalunya y de incorporarla a su propia lógica de la imagen tal y como los agujeros negros velan cualquier muestra de luz al encerrarla toda dentro de sí. Desde este punto de vista, lo impresionante no es que el “espíritu de Catalunya” consiga movilizar en su Consulta apenas el 30% del electorado catalán. Lo impresionante reside en un 70% de des-identificados inexistente como realidad colectiva reconocible y que asiste pasmado, átomo con átomo, a un fenómeno particularista tomado a pesar de todo por expresivo y directriz de la sociología y política catalanas, y que en consecuencia lo es. Al trazar una línea radical de exclusión entre lo que aparece y la sensibilidad social central, el espectáculo ha conseguido en Catalunya generar una conciencia (real) de exclusión y de marginalidad masivas respecto del interés minoritario políticamente centralizado. Siendo, el espectáculo, el vínculo social ilusorio a través de cuya contemplación el sujeto accede (distorsionadamente) al acontecer colectivo, a sus dilemas y a su conciencia, las masas des-aparecidas del espectáculo no pueden más que pulverizarse en millonarios fragmentos que se auto-conciben foráneos, externos y residuales respecto de la hipotética “marcha social” representada, y a fin de CUENTASmaterializada. El sujeto, así cosificado como “extraño”, se piensa inexistente y se ruboriza de su falsa anomia, que deriva en real bajo la propia losa de su in-comunicación programada.

Eso ayuda a que sea tan fácil para los directores del proceso fundir aquello que aparece con aquello que es, en un movimiento pendular oscilante desde los media y desde “la sociedad civil organizada” a la calle física y viceversa, donde ambos espejos, encarados, se co-alimentan. Indisociablemente, y a medida que la alienación sufrida por la mayoría marginal vaya ensanchándose y extensificándose, ella percibirá cada vez menos su silencio como forzado o impuesto por la sustracción espectacular de su volumen de voz. Tal silencio se le aparecerá (e irá deviniendo verdaderamente) pura pasividad “espontánea” -natural consecuencia de su CONDICIÓN periférica a “la sociedad catalana”.

Vistas las cosas desde este ángulo, poco puede sorprender el contraste marcado que, tanto a nivel de expresividad como de racionalización, se interpone entre el actual proceso y aquellos periplos nacionales florecientes en la era burguesa clásica. Si aquéllos fueron un bullicio de pasión y de argumento, donde en cada esquina y en cada plaza los patriotas intentaban “ganarse al pueblo todo”, mientras los rincones de lo cotidiano servían de palestra improvisada al encuentro con los reacios (pienso por caso en la Revolución italiana de Garibaldi y los Camisas Rojas), aquí en Catalunya lo ordinario es un frío callar, roto periódicamente, eso sí, por la explosión de ruidosos eventos preparados. El más que escaso EJERCICIO de proselitismo a pie de calle se entenderá bien si pensamos que la burguesía burocrática catalana en ningún momento ha legado a los movilizados un argumentario. Esta clase se ha limitado a atizar, en cambio, las brasas de un sentimiento casi felizmente in-comunicable. No susceptible de ser despertado en otros mediante razones; máxime cuando dichos otros son “Otros” en toda la extensión del término, quienes “no están hechos de la misma pasta” y de quienes no puede esperarse identificación al no compartir identidad.

Muy al contrario, el movilizado no siente en ningún momento la llamada a convencer a esos “no-catalanes reales”, que, salvo en la proximidad de votaciones, cree prescindibles al curso del proceso y a la vez masa social a adaptar (o a invitar a “escoger” entre quedarse o irse “libremente si no se está a gusto”), más que ser tenidos por un “reto” o tomados por una “asignatura PENDIENTE a la cohesión”. El chovinismo hace a estos independentistas huraños en la causa, en aras de no compartir ni contaminar su tesoro inexplicable. Y, coetáneamente, las jornadas se aproximan también a la mudez de razonamiento entre los propios convencidos, como si se presintiera que basta ponerse a discurrir, fuera del territorio de pasiones, para romper el sueño.

Por lo demás, en los momentos de reunión colectiva la comunicación desatada es de tipo eminentemente empático, a tono con el fondo irracionalista de base provisto por las fuerzas clasistas movilizadoras (de nuevo, sentimiento, y una supuesta Voluntad elevada tramposamente a “derecho a decidir”). En el fondo -y al ser la genuina comunidad humana una comunidad racional, donde el vínculo intersubjetivo tradujera fielmente una unicidad de producción, de necesidades y de mantenimiento social-, la pseudo-comunidad irracional no puede ser más que ser un encuentro de soledades juntas y compartidas, que poco tienen que decirse entre sí más que los mitos, promesas, eslóganes y símbolos que conforman una auto-apología idealizada de la parte social directriz de la agregación, y a cuyo calor ideológico los agregados pueden sublimar precisamente aquellas miserias y alienaciones tatuadas a su partición y a sus antagonismos. Obsérvese lo típico de vías humanas, conciertos, concentraciones y en definitiva de este abanico de reclamaciones escenificadas: allí donde la comunión simbólica envuelve de telajes un vacío consabido, el episodio de entusiasmo es, sí, desbordante. Pero también bestial: ausente de fraternidad humana derivada de identidad entre la condición objetiva del otro y la de uno, y así vacía de perspectiva de ACTIVIDAD compartida (tanto como de compartir el producto de dicha actividad). En sus cadenas humanas, los movilizados se dan la mano como instrumentos recíprocos de una finalidad particular e individualizada. Saben que nada más comparten; por eso su pudor, su recato y su distanciamiento mutuo durante la performance. No hay naturalidad en su acercarse. Y acabado el evento cada uno vuelve a su burbuja de vecinal desafectación.

La burguesía burocrática y su Virreinato

En La sociedad del espectáculo, Guy Debord elabora un excelente retrato idiosincrásico de la burguesía burocrática, clase caracterizada por su vocación de detentar, como sea, el monopolio de las apariencias. Al tratarse de una clase que acumula a través de la centralización rentista, y cuya mera presencia, pues, empobrece automáticamente el cuerpo social, la burguesía burocrática no puede permitirse coexistir con la más mínima brizna ideológica de disentimiento. Una sola chispa podría prender la tapa de la caja de Pandora. Este celo la determina a desdoblarse ella misma como Policía de la mirada al tiempo que, cuanto más lejos va en su necesidad de drenar el cuerpo social a su recaudo, más vehemente se vuelve en negar pública e insistentemente su propia existencia. Hay un hilo de CONTINUIDAD que identifica a Mas o a Jonqueres con Brezniev o con Andropov. En el caso que nos ocupa, cuanto más destaca la burguesía burocrática catalana respecto del conjunto del ESTADO en materia de apropiación de la riqueza y tejido sociales para su propio gasto político-administrativo, más sube el volumen de su neo-lingüístico “España nos roba” y con mayor retorcimiento se empeña en auto-ideologizarse de “liberal”. Cuanto más destaca a la cabeza de la entrega del país y de su potencial de fuerzas productivas al Hegemonismo yankie y a sus consortes imperialistas europeos, con más ahínco se afirma de “nacionalista”, y corre a pronunciar su auto-exculpatoria mistificación: “la crisis española y sus consecuencias para Catalunya”.

De la corrupción se habla aquí con toda naturalidad e hipérbole en términos de “corrupción endémica española”. Lo de los Pujol, entre tantísimos otros, se nos CUENTA como si se tratara de una “irregularidad familiar” en un pernicioso terreno del que, ¡ay!, no se libran ni los más puros patriotas. Hasta en una emisora radiofónica del conglomerado burocrático se hacía poco menos que apología del caso, aseverando que, bravo, era de patriotas expropiarle a España. Pujol Robin Hood. Profundizar en el caso siquiera con un mínimo de raciocinio nos llevaría a concluir que lo fuerte no es el robo millonario en sí, sino la macro-estructura burocrática posibilitadora de tales extracciones de Capital, paradigma estructural catalán de hoy día, y de cuyo Poder todos los casos Pujol no son más que el epifenómeno superficial. Pues desplazar la pregunta desde la evasión o el desvío dinerario, hacia los orígenes de esa acumulación “malversada”, nos pondría de inmediato sobre la huella del Secreto velado por la estructura político-económica catalana, ésa que, pretendiendo aparentar los ecos de su historia, continúa diciéndose tan “burguesa productiva”.

Y es que la corrupción en Catalunya ha venido caracterizándose en estas últimas décadas por el protagonismo de Capitostes político-administrativos que ni tan siquiera malversaban de su Capital empresarial…, ¡pues no lo tenían!. Se trata de una corrupción eminentemente burocrática, que prefigura el parasitismo organizado por y para esos entes que tienen la desvergüenza de llamarse a sí “nacionalismo”. Catalunya: región periférica bananera y ultra-dependiente. Un poco de raciocinio aplicado basta para desmontar ese Tinglado aleccionador de “modernidad, productividad, eficiencia, soberanía e independencia”, igual que otro poco pudo bastar en los sesenta para desmontar la falacia revisionista de un “Estado socialista que es de toda la nación y donde no hay clases sociales”. Pero contra la razón cada burguesía burocrática desarrolla su irracionalismo organizado, del que la catalana, hemos visto en puntos anteriores, no anda escasa.

Con el anillo de la capitalización a la prensa escrita circulante consigue dicha clase atesorar todos los anillos del discurso, mientras impermeabiliza a la sociedad respecto de TELEVISIONES y de radios no directamente acaudilladas, que son “españolas” y en sí emisiones de “El Enemigo”. Peligro: contaminación. 8 de cada 10 ciudadanos catalanes en sintonía “soberanista” sólo ve TV3, mientras el proletariado catalán, por origen, por vínculos humanos y por instinto de clase nada adepto al proceso en ciernes, comparece como invitado de piedra ante su propia extirpación de la ecuación política catalana. La burguesía burocrática le espeta al proletariado “¿yo…?: ¡si yo no existo”!, “y tú tampoco existes”. A la par que la clase dominante ha operado la desindustrialización del territorio, el espectáculo ha acabado por despolitizar el extrarradio suburbial incluso en lo que a baremos espectaculares se refiere: antes el proletariado votaba en Catalunya a quienes por error creyó “los suyos”, tal como el proletariado madrileño o el andaluz. Ahora empieza a ver a esas fuerzas secundar el proceso “soberanista” y al devastador Proyecto socio-económico que lo contextualiza a éste.

Hacer surtir efecto al conjuro de impermeabilidad sonora depende de demonizar con éxito a “España”, a “lo español” y a “los españoles” per se, identificándolos tout court con determinada España, como si de ellos emanara una especie de genoma gentilicio determinante de derroteros históricos específicos (por caso el Franquismo o el genocidio de nativos americanos), y omitiendo que el Pueblo español (y el catalán) se batían contra el fascismo mientras la burguesía catalana se “exiliaba” en Burgos, capital de los “nacionales”. Junto a ello, al “catalán no tan catalán” (quien empieza a ser llamado sistemáticamente “ellos” en la dialéctica de la cotidianeidad camarillista) se le hace objeto de estereotipia racista/clasista, a veces por medio de shows humorísticos televisivos. Estereotipia que cobra rostro en concepto de menor civilidad, retraso cultural inclusive hasta el brutalismo, menor inteligencia, manipulabilidad y borreguismo, irrespetuosidad de maneras y de voces, tendencia a la picaresca, tendencia esencial a la deshonestidad y a la corruptela, catetismo o pardillismo, déficit de “europeidad”, etc. Para lo único que se le hace ingresar abruptamente en el Club es al “explicarle” -síntesis tecnocrático-clerical inquisitorial- cuan in-ético es “desviar” “hacia España” una porción de la contribución fiscal “a Catalunya”. Se omite el detalle de que, para millones de casos, la familia, o la parentela, o bien la ascendencia más o menos directa del contribuyente son de y radican “en España”. Pero claro: en tanto que realidad verdaderamente invertida, el espectáculo configura el paroxismo de lo que Marx calificara, al referirse al capitalismo, “disolución de todos los vínculos”. El vínculo humano concreto, en dialéctica con el vínculo económico que le corresponde (y que se ha desarrollado en la historia como base material constitutiva de formas humanas de agregación), ha de ser drásticamente fulminado en el camino hacia el prevalecimiento de una CONDICIÓN nacional estrechamente conceptualizada como ideología tanto como imperativo de servidumbre a una gradación jerárquica con arreglo a orígenes de asentamiento, ascendencia y filiación.

Si nos deslizamos a la esfera de lo que Antonio Gramsci llamara “política doméstica” o “baja política”, enseguida percibimos cómo la burguesía burocrática nos anuncia su propia Naturaleza de comunidad concentrada de clase, idealmente sin fisuras. Artur Mas propone a Jonqueres una lista electoral unitaria ERC-CiU, mientras el último se muestra partidario de guardar las apariencias por el momento, añadiendo que Esquerra, de ganar, haría a Mas presidente por al menos 19 meses para capitanear el rumbo compartido hacia la “independencia”. En la vida de la burguesía, la existencia de partidos distintos traduce cierta realidad fraccionaria, hasta cierto punto disonante entre sectores empresariales, entre monopolios o entre órbitas internacionales o imperialistas de adherencia. Pero la burguesía burocrática, por ser la clase ADMINISTRATIVA hiper-centralizada respecto de la renta pasivamente cosechada a la entrega de un país, no necesita nada de eso ya. Nos anuncia, con sus mercadeos de politeia, el futuro estructural ínsito a su modelo tan “independiente” de nación: “Nosotros -se dicen unos a otros-, no vamos a competir. Entre aquí el Capital y entremos en tropel al festín de poblar el Aparato de gestión con nuestras clientelas”. Quedando, para beneficio de terceros bien definidos, el mercado interior de inversiones y exportaciones, deja de haber capitales internos a quienes defender distintivamente, al quedar estos, por transacción, totalmente subsumidos en la lógica exterior matricial. ¿Y, así, para qué partidos “nacionalistas”?. Se vuelve de recibo un solo partido-Estado, cobrador y recaudador.

Alos BRAZOS del imperialismo: Se vende país

No puede comprenderse el proceso en Catalunya sin partir de la contradicción agudizada entre, por un lado, (1) la función primordial que hoy ocupa al Estado español en su condición de ente propiedad de la oligarquía financiera, de sus monopolios y (principalmente) del imperialismo “occidental”, y, por el otro, (2) una burguesía burocrática catalana necesitada cada vez de mayor liquidez para sufragar su propio sostén y más en general para mantener el modelo socio-laboral parasitario que durante las últimas décadas ha ido desarrollándose en Catalunya al abrigo del nacionalismo, con independencia de partidos o tripartitos implementadores. A lo largo de dicho tiempo, y de la mano de sus Cuadros y Directivos “técnicos”, la partitocracia ha ido montando una maraña de estamentos institucionales y para-institucionales presentes desde el núcleo a las terminaciones sociales, y rectora de variopintos procesos de gestión: “voluntariado”, orfeones, pedagogía, consultorías, urbanismo, casales para vecinos y esplais para niños, integración, departamentos, policía, fundaciones, “voluntariado”, corporación audiovisual, cultura y folklore, stablishment universitario, dualización sanitaria en una estructura funcional y profesional de precariedad/privilegio, escuelas concertadas, “normalización lingüística”, consistorios, controles de “calidad” sociológica, investigaciones, etc. Las funciones de dicho arquitrabe son múltiples y atañen por ejemplo a la regulación/extorsión de procesos sociales, a legalización y tramitación, a dotarse de una correa de transmisión ideológica en el seno de la sociedad catalana, a generar EMPLEO clientelar y por tanto fidelidad electoral, a blindar a través de docencia las tendencias y cosmovisión en las generaciones jóvenes, a armar un lobby administrativo y “de sociedad civil” presionador sobre los presupuestos estatales españoles, etc. Dicho monstruo tentacular ha resultado ser, a la postre, también la provisión de solvencia de mercado para el sistema capitalista (relativa estabilidad social y de consumo) y de una considerable base social ciudadana leal. Como naturalmente los mismos potentados implementadores se auto-ubicaban en unos y otros vértices que coronan sendos tentáculos del Aparato, el manejo de la estructura y de sus vías recaudatorias acabó por “empoderarles” como clase dominante en Catalunya, encumbrando sobre todo a quienes ya se apoyaban sobre una “sólida tradición” de “empoderamiento” en el espectro más extensivo de la Catalunya de provincias, paisana y local (Convergència i Unió).

Lloviendo sobre mojado, la nomenklatura ha procedido a financiar NUMEROSOS giros expansivos del Aparato, en una estrategia de crecimiento con gran valor para sus aspiraciones, pero que no deja de ser un arma de doble filo: apuntalar ese mundo hecho a medida, poblado de compenetraciones ideológicas cada vez más densas y de adhesiones económicas clientelares cada vez más estrechas, le ha significado a la burguesía burocrática una punta de lanza en Madrid en pro de modelos de financiación y de influencia política y legislativa… favorecedores de sí misma y de sus necesidades de renta, de acumulación y de inversión. Mas, dialécticamente, con ello el modelo ha ido hipertrofiándose hasta el punto de plantearle a la burguesía burocrática un problema serio de liquidez (nada menos que un problema de reproducción social y así de auto-reproducción política). Cuando el Estado español podía soltar lastre -por ejemplo con Aznar o incluso con Zapatero durante su primera legislatura-, dicha contradicción podía expresarse dentro del estrecho perímetro de las mejoras en “el modelo de financiamiento”. Pero al estallar la crisis del Bloque “occidental”, el Hegemonismo pone firme al Estado español. Si la clase dominante española desea conservar sus relaciones de dependencia crediticia con los imperialistas acreedores, la misión estatal deberá ser la de agenciar una colosal transferencia de capitales y de riquezas nacionales hacia esos mismos centros imperialistas. O sea: la reformulación de financiamiento pretendido por la burguesía burocrática catalana se queda automáticamente fuera de Agenda, y ella sin margen de negociación con el Estado. El impasse burocrático catalán frente a su insolvencia social, está ahora sellado.

Es en este punto preciso de callejón sin salida en España cuando a la burguesía burocrática se le revela a la orden del día la separación nacional, que con el tiempo se traduce en la planificación de una “vía soberanista”, a su vez sintetizada con el famoso y muy ilustrativo eslogan “Queremos un Estado propio”. Se trata a grandes rasgos de conquistar entidad política “independiente” para poder así OFERTARSE directamente y sin mediaciones al imperialismo. Me refiero principalmente al imperialismo anglo-sionista, nucleado alrededor de una Superpotencia hegemonista con rol de patrón de los patrones británico, euro-alemán, japonés, qatarí e israelí; y desarrollando, estos dos últimos actores, relaciones preferenciales de desarrollo de la economía turística barcelonina, bajo doble condición de alinear a Catalunya en sus racionalidades geopolíticas respectivas y de sobresalir en “atender” a la futura dependencia tecnológico-militar y financiera catalana (israelíes) así como a una futura dependencia de capitalización bursátil (israelíes y qataríes). A costa de profundizar en la venta del país a precio de saldo, la operación le permitiría al Aparato renovar su solvencia y capacidad acumulativa a través de diversas vías de inversión financiera y de compra extranjera de deuda, emisión de Bonos y Obligaciones, etc. Paralelamente, a la burguesía burocrática ya le va bien especializarse en vivir a la sombra de abrir Catalunya a la capitalización exterior (productiva y especulativa) en condiciones aún mejores de las hoy brindadas por el Cortijo español, lo que implicaría seguir ahondando en materia de “flexibilidad jurídica”. En fin, pero no menos importante, estos contextos imperialistas suelen dejar la puerta abierta a los aparatchik en lo que se refiere a la ocupación de cargos profesionales en las estructuras privadas erigidas, lo que es en sí una contra-prestación, mientras les nutren a estos con paquetes de acciones en consorcios o en las filiales locales de los monopolios extranjeros en asentamiento. En tal juego de compensaciones y reciprocidades, tanto la burguesía burocrática como el imperialismo podrían abalanzarse aún más al acaparamiento de títulos en el universo del Capital monopolista y financiero catalán, tomando como nuevo contexto una Bolsa de Barcelona independizada del IBEX-35 y en boom receptivo de flujos.

Iberpotash, filial israelí dueña de las minas potásicas de Suria y Sallent, con su ausencia de salubridad laboral, con sus montañas de residuos y con su mortandad entre operarios; la anglosajona CARPIO en Sanidad; la lesiva y peligrosa técnica de fracking dominada por estadounidenses y canadienses… Si citáramos tan sólo la más elemental colección de capitales anglo-sionistas en Catalunya, la lista sería larga. Y aún más extensa habría de ser en una futura Catalunya “independiente”, que, así de entrada, saldría al Mundo arrastrando un 100% de deuda sobre su PIB, a lo que hay que añadir, como es obvio, una mucho mayor limitación devolutiva que en su actual integración española (a pesar de los pesares, España es todavía la 3ª economía de la Eurozona), y, en consecuencia, una mayor debilidad concurrencial en los mercados financieros. Esas condiciones objetivas determinan la cantidad de pisos de la tarta a encargar por los acreedores potenciales, que se frotan las manos pensando en una burguesía burocrática “nacionalista” visiblemente dispuesta a darlo todo (y, más profundamente, determinada a dar ese todo, a tenor de su ser social de clase). ¿El colofón?, quizás la INSTALACIÓN de bases militares. Se entenderá, pues, la alegoría si nos referimos a una futura Catalunya “colombiana” o incluso “panameña” o “gibraltareña”. Israel ha sido, por el momento, el único Estado que ha reconocido expresamente y por avanzado un futuro Estado catalán.

De ahí el interés mostrado en Catalunya por un Bloque declinante cuyo epicentro hegemonista poetiza “la vía catalana” con artículos del NY Times, mientras pone la alfombra roja a Mas en la CNN o a Jonqueres en el Financial Times. El líder de ERC aprovechó, por cierto, para subrayar la poca seriedad de una España lenta y desatenta a la hora de cumplir con los plazos de devolución de deuda, contra la diligencia que en la materia él se atrevía a garantizar de una Catalunya “independiente”, tal y como la adjetiva sin sonrojarse. No es que España no esté ya de pies y cabeza en la órbita hegemonista, pero las aguas políticas españolas se muestran turbulentas y nadie sabe a ciencia cierta por qué cauces van a acabar brotando. Hay crisis de autoridad institucional y política. Los Jefes atlánticos y continentales, preocupados, buscan anclaje en lugar seguro; para no perder totalmente la Península. España podrá volverse el caos, pero saben que en Catalunya está todo mucho mejor atado por el “nacionalismo”. Aquí, a la ORDEN del día no está rodear el Parlament, como lo fue el Congreso por el Pueblo de Madrid; sino auto-inculparse solidariamente por la celebración de la consulta del 9-N, no sea que fueran a quedarse solos los pobrecitos políticos imputados.

Si iniciábamos este apartado diciendo tácitamente que la Agenda independentista es una consecuencia, en la perspectiva de la clase dominante catalana, de la decadencia adolecida por la oligarquía española en la Cadena imperialista, podemos ahora completar el razonamiento afirmando que el imperialismo explota esta consecuencia -esta reacción política catalana- transformándola en arma para debilitar todavía más a su presa española. Así se deshace de resistencias y puede escarbar siempre más a fondo en un saqueo visceral. PARA EMPEZAR, y aunque la hipótesis de independencia sea tomada reductivamente como futurible, desde el momento en que la independencia entra en la Agenda de lo pensable el Estado español ya es automáticamente más débil en su dialéctica con los centros imperialistas, quienes proceden a pedirle más por menos. Y no digamos si el futurible se consumara. Con la independencia, sea como realidad o como mero fantasma, es el imperialismo quien se fortalece. La prima de riesgo guarda una relación aritmética inversa con el PIB, y, claro está, el PIB español se reduciría sustancialmente. Para completar la ecuación de rentabilidades, hay que ponerse en la cabeza de los imperialistas en lo que se refiere a su interés por reorientar el Capital financiero catalán hacia territorios alternativos a su actual rol destacado como pulmón financiero de la oligarquía monopolista española: si el imperialismo lograra, en un marco futuro de Estado catalán, cortar o siquiera entorpecer el flujo de Capital catalán hacia el IBEX-35, eso precipitaría los problemas y hasta la quiebra de más de un gigante español y de dos, lo que pondría a una parte de los negocios de la oligarquía en la tesitura de incrementar su endeudamiento directo con los colosos imperialistas o bien ser netamente absorbidos por estos últimos.

Una auto-consciente base social

Este proyecto burocrático de clase entronca de inmediato con la insatisfacción latente vivida por una aristocracia obrera catalana que dentro del marco español ve erosionar día a día su propio estatus, habiendo ya caído, no pocos sueldos funcionariales y para-funcionariales, de lleno en la inconstancia mensual de PAGOS. Mientras las capas inferiores del mundo aristobreril se saben expuestas a una proletarización de la que se creyeron salvadas, o bien franjas enteras ya cayeron proletarizadas e incluso se muestran precipitables a la exclusión, las capas medias y superiores aristobreras van perdiendo paulatinamente el distintivo tren de vida de los años dorados. Por más rancio chovinista que Aznar fue, a las amplias masas aristobreras catalanas no se les ocurría en aquel entonces ser independentistas más que de boquilla. Aborrecían tal llamado “españolismo”, flagrantemente irrespetuoso con su cultura, mas era impensable organizar en serio una fuerza de calle y de “sociedad civil” que apuntara a independizarse. ¿Para qué?: el Capital monopolista y financiero español (y por ende su más que sustancial componente catalán) se hallaba en la cresta de la ola, abanderando un modo de acumulación imperialista constitutivo de una base material desgranadora de prebendas y de condiciones adquisitivas hacia el tejido social aristobrero. A la orden del día no estaba más que una pragmática reforma fiscal que significara sentar a este tejido autonómico sobre una silla más alta ante la mesa de comensales en bonanza.

No por casualidad es ahora cuando toda esta colosal población LABORAL contenida en el Aparato, “se ha cansado de España” (por parafrasear la expresión acuñada por los propagandistas del propio movimiento). Ella constituirá la copiosa base social del Proyecto y será amplificada por el espectáculo a la Categoría de “la sociedad civil catalana”, mientras sus padrinos burocráticos empeñan caudales “públicos” en subvencionar su salto organizativo en calidad de Assemblea Nacional de Catalunya y consortes como el Consell Nacional de Transició, repetición textual de aquel “Consejo Nacional de Transición” montado hace escasos años por el imperialismo a efectos de “la Primavera libia”.

A estas luces, se rebela bizantina la tertulia espectacular barajada entre la teoría de unas “élites manipuladoras y conductoras de masas ciegas” y la teoría de un “estallido de masas desde abajo al que el nacionalismo político no habría tenido más remedio que engancharse para no perder el carro electoral”. No es ni así ni asá, sino todo lo contrario. No hay fundamentalmente masas imbuidas de falsa conciencia por el nacionalismo político, sino un cordón umbilical de necesidades comunes que pone en consonancia y co-dependencia a la burguesía burocrática con “la calle” aristobrera. Esta última clase suele tener por ideología la ideología de los resultados, esto es, la de conservar su nivel de vida cueste lo que cueste a terceros sea en Catalunya, en España o a las masas expoliadas del “Tercer Mundo”. Una generalidad de movilizados ayer contra los llamados “recortes” de la burguesía burocrática, vitorea hoy a Mas y a su hoja de ruta a la salida del Palau de la Generalitat, expectantes por ver intercambiar con el imperialismo la venta de un pueblo por el mantenimiento financiero de ese Tinglado para-estatal que a ellos EMPLEA. Y cada vez se ven más banderas yankies ondear en las concentraciones y marchas promovidas por la Assemblea.

Las demás clases del proceso

Se apunta también al carro un sector del Capital financiero y monopolista catalán, plenamente inserto en la clase dominante española y así aterrorizado por la embestida imperialista actual, dirigida a absorber un abanico de monopolios españoles e incluso parte de la gran banca. Estos sectores catalanes del monopolismo tienen en mente subsumir el territorio catalán en una entidad política “independiente”, a través de cuyo Aparato poder ellos también medrar directamente con el imperialismo y así, a través de mayor entrega neo-colonial del rumbo político y económico catalán, LIBRARSE aunque sea parcialmente de la merienda que, saben, se avecina (el aperitivo ya se inició).

En cambio, se desmarcan del proceso los contados residuos que aún quedan de la burguesía nacional empresarial catalana, cuya dependencia mercantil española les resulta, hoy por hoy, insustituible (vean, como paradigma, el posicionamiento de Freixenet). Y, sin embargo, aquellos analistas que con solemnidad concluyen “la vía soberanista sólo puede ser un bluff porque a la burguesía catalana (típica-ideal) no le interesa romper con España”, deberían ESTUDIAR con seriedad la estructura de clases catalana. Pues, en realidad, es esa momia histórica, adversa, en efecto, a la independencia, la que ya no interesa a la nomenklatura hoy dominante en estos lares. Paralelamente, la pequeña burguesía titubea, trasluciendo su naturaleza de clase bajo la época imperialista, y que consiste en no tener más interés de clase que el de agarrarse a los intereses de clases terceras, en función de cuál sea la correlación de fuerzas y así a tenor de unas u otras rentabilidades previstas.

Del proletariado catalán hondo y profundo ya hemos explicado que, hoy por hoy, no existe más que cosificado como masa políticamente amorfa sobreviviente en conurbaciones guetizadas grosso modo castellano-hablantes. Saque cada uno las conclusiones que pueda respecto de la correlación significativa origen/clase en Catalunya y, en tal medida, de las relaciones inter-clases traducidas por el movimiento de separación. Por el acto mismo de extrañar al proletariado respecto de la imagen, el espectáculo lo integra funcionalmente bajo su lógica, en calidad de sujeto social neutralizado. Esto último es lo que, por ejemplo, permite a Catalunya Radio citar impunemente hace escasos días los resultados de una a la sazón impune investigación sociológica que arroja resultados de cuasi-empate técnico entre independentismo y no independentismo. ¿Cómo cuadrar esos datos con la reciente experiencia del 70% de desobediencia social a PARTICIPAR en una consulta planteada expresamente como hito valedor del proceso soberanista?. No cuadran los números, que sin embargo son hechos salir de la chistera burocrática y bailar optimistas mientras, crédulo, confuso, anonadado, pasivo o todo ello junto, el proletario-espectador contempla la trama de un proceso-película autonomizado.
  
Siguenos en twitter: